Рекомендуємо, 2024

Вибір Редакції

Чи може колишній просто тримати їжу недовго?

Андреа Б. щомісяця отримувала 1250 євро, як утримання її розлученого чоловіка.

Не вистачає спереду і ззаду
Фото: Фоторамка, фотолія

Але потім він хотів працювати коротше і добровільно пішов на часткову пенсію. Оскільки він зараз заробляє значно менше, він хоче зменшити утримання Андреа понад 700 євро.

Андреа Б. (49) з недовірою дивилася на свого адвоката. Замість 1250 євро їй тепер слід виплатити лише 547 євро від колишнього чоловіка Ральфа як аліменти.

Сімейний суд щойно переробив цю суму. Тому що Ральф пішов на часткову пенсію. Оскільки він заробляє менше, за його аргументом він не міг платити стільки, скільки раніше. Логічно, сказав суддя і дав право Андреасу Ексману.

Андреа мав добрий аргумент у суді:

"Мій колишній добровільно пішов на пенсію, тому що хотів менше працювати, чи повинен я бути покараний за це?"

Ральф, однак, стверджував, що його закликав начальник і протидіяв: "Мою колишню дружину тиснуть роками до роботи, веде комфортне життя моїх грошей, чого бути не може".

Насправді Андреа не працювала продавщицею з моменту народження своєї першої дитини. І вона не змогла знайти роботу через психологічний тягар розлуки.

"Я не можу жити на 547 євро", - сказала вона своєму адвокату. Він кивнув. А оскільки Ральф без проблем пішов на пенсію на півтора дня, адвокат запропонував йому подати апеляцію.

Як би ви вирішили?

Тепер ваша думка затребувана! Як ви вважаєте, вимога Андреаса на повне обслуговування як раніше виправдана? Якби колишній був змушений скоротити його робочий час, можливо, скорочення було б зрозумілим. Але що робити, якщо він вирішить це зробити добровільно? Чи повинен тоді Андреа страждати і повинен відмовитися від значної частини попереднього обслуговування? Уявіть, що ви є апеляційним суддею. Ви скасуєте або підтвердите перше рішення?

Так оцінюється суддею

Покликання Андреаса було успішним - але лише частково. Тому що скорочення аліментів не виправдане виключно добровільним частковим звільненням. Це буде дозволено лише за умови скорочення робочого часу за станом здоров'я або експлуатації. Оскільки апеляційний суд не міг цього визнати, він встановив щомісячне утримання в розмірі 991 євро. Тож Андреа отримує трохи менше, ніж раніше. Тому що вона не могла довести, що вона занадто хвора для роботи і, таким чином, може внести свій внесок у підтримку (OLG Saarbrücken, Az: 2 UF 7/06 - 10/06).

Top